TRADUZIONE DEI DOCUMENTI LEGALI

PROCESSO AMIGA INC vs HYPERION - Traduzione di Jair

Torna al sito Amiga Powers
 
Link al documento originale : CLICCA QUI
 

Hyperion fu la prima ad utilizzare i marchi Amiga

Come certificato Hyperion nel documento(.....) , Hyperion iniziò a commercializzare i marchi AmigaOS , AmigaOne e il marchio grafico "BoingBall" esattamente dopo l'accordo del 3 Novembre 2001 e ha continuato a farlo da allora. Questo utilizzo ha preceduto il primo utilizzo di KMOS, ora conosciuta come Amiga Delaware, poichè Amiga Delaware ha ammesso di non esistere alla data del 3 novembre 2001, quando l'accordo fu sottoscritto.

Hyperion è il successore ( o assegnatario) dei marchi

Ai partner AmigaOne fu garantita una esclusiva, perpetua possibilità di vendere e distribuire a livello mondiale ( a loro proprie spese), utilizzare, modificare il software OS4 sotto il marchio AmigaOS

Hyperion possiede Os4

Ad Hyperion non furono pagati i 25.000 dollari ENTRO i 6 mesi successivi al completamento di Os4, come previsto dall'accordo.
A causa di questo, entra in gioco questa clausola:

Amiga può, in ogni momento ma non oltre 6 mesi dopo il completamento di Os4.0, pagare Hyperion 25.000 dollari allo scopo di acquistare il codice sorgente.

Hyperion e Eyetech non sono partner legali

Hyperion non ha stipulato alcuna partnership con Eyetech in quanto il termine "AMIGAONE PARTNERS" è solo un termine usato per definire l'accordo e non stabilisce alcuna identità legale tra Hyperion e Eyetech.

Hyperion non ha obiezioni alla partecipazione di Eyetech, se la corte determina che sia necessario

Hyperion fa notare che originariamente assertì che Eyetech fosse un elemento necessario nella sua opposizione alla mozione di 'ingiunzione preliminare di Amiga Delaware. Hyperion in seguito dichiarò che non c'era alcuna obiezione, concludendo che Eyetech dovesse essere inclusa se richiesto.
Comunque, Hyperion non è d'accordo che Eyetech è una parte necessaria a provare le controquerele di Hyperion. Inoltre, date le ovvie spese che susseguono a questa disputa, Hyperion non è favorevole a dichiarare volontariamente Eyetech come difensore/controquerelante.

( seguono riferimenti ad altri processi o a note legali...)

Registrazioni

Come la sezione fact di questo piano dimostra, Amiga delaware è ancora in lotta per ottenere la registrazione dei marchi delle sue recenti applicazioni (...). Questo problema solleva una interessante domanda sulla validità delle registrazioni possedute.

( seguono riferimenti giuridici sul significato di termini come TRADEMARK e REGISTRATION)

Nel caso specifico, Hyperion è l'utente Senior dei marchi Amiga, dato che li ha usati prima di KMOS, ora conosciuta come Amiga Delaware
(...) Alla data, il USPTO si è rifiutato di registrare qualunque dei recenti marchi di applicazioni del querelante.

(...) ...E certamente, Hyperion ha chiaramente e inequivocabilmente gareggiato all'allegata assegnazione/trasferimento dei diritti di proprietà intellettuale da Amiga Washington a Amiga Delaware tanto quanto qualunque altre pre-esistenti registrazioni che sono in allegato.

Hyperion è il registrante sotto il LANHAM ACT

(...) La domanda allora diventa : Hyperion è un successore e/o assegnatario di Amiga Washington ?

Nella risposta negativa a questa domanda, Amiga Delaware confidò (.....) dicendo che una licenza di TRADEMARK non può far intentar causa per REGISTRAZIONE (... segue riferimento ad altra causa analoga). In quel caso, comunque la licenza NLA ( National Licensing Association) non fu come per Hyperion (....) e fu insufficiente a portare l'azienda a intentare causa per il infrangimento del TRADEMARK.

(....) L'accordo del 3 Novembre 2001 è estremamente ovvio.

Bancarotta: In caso Amiga vada in bancarotto o diventi insolvente, ai partner AmigaOne è garantita una esclusiva, perpetua, libera da tasse licenza mondiale di distribuire ( a loro proprie spese) e di usare, modificare e commerciare il software e OS4 sotto il marchio AMIGA OS.

(...) Includendo i diritti del " software" che è definito come inclusione del codice sorgente di Amiga OS 3.1, Amiga OS 3.5 e Amiga OS 3.9 e l'associata BOINGBAGS appare evidente che non ci sia rimasto più nessun altro per possederli. Questo è specialmente il caso dato dal fatto che Amiga Washington fu insolvente e, in data 30 Settembre 2004, amministrativamente dissolta.

(....seguono riferimenti a leggi e ripetizioni su cose già scritte prima)

L'accordo rende chiaro che, prima del pagamento di 25.000 dollari, Hyperion era il possessore della proprietà intellettuale che ha creato e, se Amiga avesse fallito il pagamento, Hyperion sarebbe rimasto il possessore della proprietà intellettuale, includendo necessariamente il diritto di chiamarla per nome, specificatamente Amiga OS 4.0 (....) .

Il fatto che Hyperion e Eyetech abbiano ciascuno sottoscritto l'accordo nella propria capacità individuale, come "partner AmigaOne" e con differenti obbligazioni imposte ad entrambi, stabilisce la mancanza di qualunque intento a formare una partnership (.....)
qualcuno potrebbe chiedersi se Amiga Delaware è veramente seria riguardo alla sua asserzione che i " PARTNER AMIGAONE" siano entità separate, per il quale risulta fatta la "partnership" con il contratto di accordo del 3 Novembre 2001, e che ha ovvie implicazioni nella querela contro Hyperion:

Un partner non è un co-possessore di proprietà e non ha interesse nella proprietà che può essere trasferita sia volontariamente che involontariamente. (...)

Semplificando, se Amiga Delaware ha ragione, allora Hyperion non poteva/potrebbe trasferire OS 4.0 a loro in nessuna circostanza, anche se il querelante dovesse alla fine vincere questa disputa.

Per tutti queste ragioni, Hyperion chiede a questa corte di NEGARE la mozione di giudizio sulle arringhe chiesta da Amiga Delaware.

 


Ovviamente questa non è una sentenza ma solo le richieste di hyperion al giudice. Molte parti le ho omesse in quanto ripetevano le stesse cose già trattate oppure riferimenti ad altre cause che nulla avevano in comune con questa. Perdonate eventuali errori di traduzione!

Siamo a Gennaio 2009 e ancora non è stata emessa una sentenza...Le cause legali così lunghe hanno costi ENORMI e il fatto che ben due società controllate da Amiga inc siano andate fallite (per informazioni al riguardo, cliccate qui ), fa ipotizzare che per la stessa Amiga inc la situazione finanziaria non sia delle migliori. Vedremo chi la spunterà... Comunque, vi terremo aggiornati.

Jair

Per altre informazioni su Amiga o sul processo:

Torna al sito Amiga Powers